Издательство «Питер» начинает ассоциироваться у меня с генератором литературного мусора. По крайней мере в сфере бизнес-тематики и практической психологии. А в своё время для меня их лого было знаком качества.

Из аннотации: «В этой книге авторы дают ответы на наиболее распространенные вопросы, возникающие как у новичков, так и у достаточно опытных участников процесса. Прочитав ее, вы сможете создавать мероприятия разного типа и уровня, иметь успех и хорошую прибыль. Издание предназначено как для психологов, организующих свои тренинги и семинары, так и для менеджеров, специалистов по связям с общественностью, ведущих интернет-вебинаров и других специалистов в области ивент-менеджмента.»

Ах-ха-ха. Единственное, для чего предназначено это издание — чтобы авторы могли написать в своём резюме «автор книг». Там ведь не обязательно указывать, что у книги было три автора, которые все вместе смогли по столь обширной теме как «организация мероприятий» выдавить из себя менее 100 страниц текста. Продолжить чтение «Впечатления: Ю. Черников — «Как организовать, раскрутить и продать собственное мероприятие»»

Решил погрузиться в такую до сих пор туманную для меня сферу, как предпринимательство и собственное дело. Пока в теории, поскольку верю, что практика без теории — это много времени и нервов на ветер. И в качестве первого шага устроил себе книжный марафон, посвящённый бизнес-литературе. Так как живу я в России, соответственно и бизнес интересует в российских реалиях, поэтому книги выбрал российских авторов, преимущественно. Результаты удручающие. По крайней мере в части соотечественников.

Я устал… так устал от сотен, если не тысяч книг по бизнесу, в которых один лишь заголовок – и никакого содержания. Большинство этих книг можно отжать до одной-двух страниц текста, имеющего ценность. Всем остальным остается подтереться.

Майк Микаловиц — «Стартап без бюджета»

…and maybe I did expect too much.

В качестве первого печального опыта можно отметить руководство о том, как притворяться экспертом, написанное на базе опыта авторов. Далее в порядке прочтения: Продолжить чтение «Впечатления от бизнес-литературы пост»

Книга уникальная в своём роде. И уникальность её в том, что она противоречит сама себе. Все 250 страниц посвящены идее, смысл которой полностью раскрыт в аннотации. Весь «сюжет» я могу сформулировать двумя предложениями: «Сократите своё сообщение и начинайте с главных идей, если хотите, чтобы люди вас услышали и не возненавидели за отнятое время. Потому что в наше время слишком много источников информации и отвлекающих факторов, слушателям (читателям, зрителям) крайне трудно удерживать фокус на одном источнике, если он не заинтересовал их в течение двух минут«. Всё. Даже аннотация излишне затянута.

Ожидаемых от книги практических примеров, рекомендаций по организации и форматированию сообщения, методов проверки текста на предмет правильной структуры и «лишней» информации нет. Есть куча однотипных, как клоны, американских success-story. По сути, книга является многостраничным маркетинговым буклетом автора, работающего, судя по всему, бизнес-консультантом.

Первые 200 страниц читал в надежде, что вот-вот пойдёт практика, последние 50 уже просто из упрямства и потребности доделать начатое до конца.

Познавательность: 2

Увлекательность: 3

После прочтения этой книги впервые возник вопрос: поскольку книга бумажная, а не электронная, то что с ней делать — выкинуть жалко, подарить невежливо (ибо всё равно, что дарить чемодан без ручки) и хранить бессмысленно. Собственно выкинуть жалко не потому, что содержимое книги представляет какую-то ценность, а потому что в целом к книгам выработано трепетное отношение.

Чего я ожидал — что будет рассказано, как, задавая правильные вопросы, склонить человека к конструктивному мышлению, примеры вопросов, методы ведения дискуссии с помощью точных вопросов, а не навязывания своего мнения.

Что оказалось — куча success story об американских менеджерах, открывших для себя, что можно не только строить из себя упёртого повелителя, указывающего всем, что им делать, но и интересоваться у экспертов тем, что они сами думают по поводу стоящих перед ними задач и проблем. И рассуждения на эту же тему. Много тут чего сказать-то не наберётся, поэтому просто одна и та же мысль повторяется разными словами (а порой и не очень разными) в каждой главе (американ стайл), активно перемежаясь цитатами и воспоминаниями каких-то неизвестных людей, указанных как высокоуровневые руководители.

При этом сказано, что книга — продукт пятилетнего исследования.

По результатам прочтения могу сделать два вывода — 1) в Америке очень плохо с адекватными менеджерами; 2) автор очень непродуктивно провёл 5 лет.

Познавательность: 1

Увлекательность: 1

Перед очередным моим прилётом домой из очередного города Ксю пожаловалась, что Мечик перестал спать днём по выходным. В связи с чем я решил ознакомиться с тем, что пишут по этому поводу умные люди (мы, мужчины, ведь все жалобы женщины воспринимаем как проблемы, для которых должно быть  найдено решение).

«Умные люди» в лице Светланы (автора) сразу подкосили моё доверие описанием историй из своей жизни — например, первой своей дочке она ставила перед кроватью батарею бутылок с соком, что бы та проснувшись их находила, пила и засыпала обратно. К 6 годам от переизбытка сладкого у ребёнка сгнили зубы и начались другие проблемы.

Вдобавок книга написана тяжёлым для мужчин языком в стиле форумного общения беременных и недавно родивших женщин.
Единственное полезное, что я почерпнул — ребёнок спит столько, сколько ему нужно (если он не болен, конечно), а это, в среднем, 10-12 часов для 2-3-летнего. Чуть больше — для раннего возраста, чуть меньше — для позднего. Просто некоторые дети спят по 20 минут но часто (как Мечик первые 2 месяца), отчего кажется, что они не спят вообще, другие с более вменяемым режимом. Но любого ребёнка можно перевести на нужный режим. Просто надо иметь ввиду, что он будет либо раньше вставать, либо позже ложиться, либо не будет спать днём.

Для понимания основной мысли хватило прочтения четверти книги. Остальное — вода для «мамочек».

Артём, прости, но этого трэша я осилил только 50 страниц. По сравнению с этим «произведением», фильм «Хакеры» кажется просто высокореалистичным остросюжетным драйвом. Книга больше похожа на сочинения старшеклассника на тему романтики хакерства. Увлечённого, вдобавок, анимэ. При этом нет никаких описаний реальной деятельности, всё больше из разряда «у него в ноутбуке были сведения, позволяющие в считанные секунды взломать сервера ЦРУ, Пентагона и многих других страшных мест». После описания момента, когда в компнии «Mail.ru» за утечку исходников уникальных разработок, базы данных, содержащей частную переписку пользоватетелй и чего-то там ещё, отдел просто в полном составе уволили, потому что не смогли определить кто же это сделал (информация была слита на внешние носители), я просто обессилел. Двухтысячные годы, если что. Добавим сюда анимешную мистику и подростков, укладывающих пачками толпы охранников и получаем вообще ни с чем не сравнимый компот. Я помню Гришины рекомендации о том, что в таких произведениях надо отключать мозг и просто наслаждаться динамкой. Я пробовал. Но при таком уровне отключения я начинаю забывать буквы.

Короче, в книге с названием «Хакеры» нет ничего о хакерах, зато много о подростках, подростковых проблемах (гормоны, внимание, жажда суперсилы), мистики (плетение нитей судьбы, проникновение на грани телепортации) и прочего анимэ. Увлекло бы, наверно, лет 10 назад, сейчас, как-то, нет..