Путь саморазвития ИТ инженера
Отличный клип группы «Несчастный случай»! Крайне актуальный и злободневный.
«Песня для нас новая и необычная, ведь мы никогда не высказывались так прямолинейно. Прежде наш язык был более метафоричным, но, кажется, он изжил себя. Поэтому «Патриот» ― своего рода эксперимент».
Как-то не ждал от книги особенного чего-то, запланировал к прочтению в качестве «интересных фактов для разгрузки мозгов от психологии и аналитики». Не воспринял маленькое дополнение к заголовку «Психология поведения на дорогах».
В итоге получил самое ёмкое исследование из прочитанных в формате научно-популярной литературы. С огромным количеством ссылок на научные публикации, работы и эксперименты. При этом переложенное в форму очень увлекательного повествования. Логично и рационально объясняющее, например, необходимость платных парковок или тщетность попыток снизить уровень риска на дорогах. Или пробок. Или почему водители становятся агрессивными неадекватами, хотя в остальное время могут быть вполне культурными людьми.
Продолжить чтение «Впечатления: Вандербильт — «Трафик. Психология поведения на дорогах»»
Я знал, что видов экономики бывает несколько — макро-, микро-, рыночная и т.д. — хотя особо не интересовался ни одной. Однако предполагал, что все они связаны с товарами, деньгами и их перемещением на разных уровнях. А тут случилось познакомиться с неожиданной для себя разновидностью — институциональной экономикой. Не вдаваясь особо в детали и определения, скажу, что в книге ничего похожего на экономические вопросы в привычном понимании слова «экономика». Зато много очень интересных выводов, фактов и наблюдений в таких областях как государство, общество, право, собственность, законы и даже психологические особенности целых стран. В общем, институты и их влияние. Продолжить чтение «Впечатления: Аузан — «Экономика всего»»
«В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах матери, рискует быть приговорённым к смертной казни»
Книга о том, насколько неприемлемо быть честным в обществе, в котором положено вести себя «как принято». То есть в любом цивилизованном обществе.
Даже если твоя честность никому не мешает, ты становишься изгоем. Persona non grata. Посторонним.
В лучшем случае.
Пример того, что может быть в худшем, приведён как раз в этой книге. Продолжить чтение «Впечатления: Альбер Камю — «Посторонний»»
Но ни в коем случае нельзя ориентироваться на их суждения, ценности и жизненные устремления. Потому что эти люди ни в коей мере не являются кладезем морали.
Скорее наоборот. Именно они, как показывает история, громят и убивают во время Варфоломеевских и Хрустальных ночей, линчуют негров, пишут доносы на друзей-соседей, а также на лично не знакомых киноартистов и военачальников, а когда в их городок приходит эшелон с депортированными поволжскими немцами, кидают в стариков и детей комья грязи с криками «Фашисты!».
Именно они покупают акции банка Джона Ло, компании Панамского канала и МММ. Именно они поддерживают и одобряют любую власть и радостно повторяют слова, услышанные по радио или от государственных пропагандистов.
Они даже не аморальны. Аморализм — это ведь тоже этическое учение, требующее определенного напряжения ума и некоторых знаний. Они чаще всего бывают имморальны, то есть вне морали. Им почти недоступны категории добра и зла, выходящие за пределы их повседневного быта, за пределы сиюминутной личной выгоды. Именно сиюминутной, потому что задуматься о сколько-нибудь отдаленных последствиях своих поступков они не в силах.
Судя по комментариям к этой статье в разных источниках, большинство видит в ней только оскорбление. Но по сути, большинство — есть толпа, не важно даже, собранная в одном месте или организованная на удалённой основе разнообразными средствами массовой манипуляции. А толпа не имеет индивидуальности и в высокой мере подвластна внушению. А значит мнение большинства = мнению тех, кто стоит на трибуне.
Я верю в интеллект и расширение возможностей человека за счёт личностного развития. Проявление тупости оскорбляет мои чувства, а иногда даже выводит меня из психологического равновесия. Однако, я подозреваю, что бесполезно желать законодательного запрета на тупость.
Почему те, кто верит в какие-то определённые вещи получают больше социальных прав только ввиду своей ограниченности? И под ограниченностью я понимаю не сам факт религиозных убеждений, а патологическую невозможность принять иное восприятие мира. Даже не попытку вглянуть на мир глазами другого человека, а хотя бы просто спокойное принятие того, что другой человек имеет право смотреть на мир своими глазами, и его картина может отличатсья от твоей.
В части конкретно оскорбления религиозных чувств, не может не удивлять потребность вдумчиво и тщательно изучать произведения и материалы, которые оскорбляют эти чувства и выискивать, выковыривать из них конкретные для себя оскорбления. Мазохизм какой-то.
Но я не хочу вдаваться в полемику о религии, чувствах и толерантности. Хочу обратить внимание на другое. Продолжить чтение «Мракобесие в Новосибирске»
Общая формулировка принципа гласит: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности«.
Более подробно о самом принципе можно почитать в Википедии, не вижу смысла повторяться.
Наряду с Законом Мерфи («Если какая-то неприятность может случиться, она обязательно произойдёт» или более близко к оригиналу»Если существует несколько способов решения задачи, один из которых приведёт к катастрофе, будет выбран именно он«) и Законом Паркинсона («Работа заполняет всё время, отпущенное на неё«) и тесно с ними переплетаясь, описывает причины того, почему в совместной человеческой деятельности дела идут так плохо. Продолжить чтение «Впечатления: Лоуренс Дж. Питер — «Принцип Питера»»
Не мог я пройти мимо названия :)
Суть книги — донести до читателя мысль, что помимо идеи дарвинизма — выживает сильнейший и все существа в природе конкурируют за ресурсы, то есть закона выживания, — есть уравновешивающий его закон взаимопомощи, который даже в большей степени способствует выживанию вида. Что, в общем-то, и Дарвин признавал, но эта часть его работ современным идеологам не интересна.
«Особенно в зоологии, — говорил он, — и в науках, посвященных разностороннему изучению человека, на каждом шагу указывают на жестокий закон борьбы за существование, и часто совершенно упускают из виду, что есть другой закон, который можно назвать законом взаимной помощи, и который, по крайней мере по отношению к животным, едва ли не важнее закона борьбы за существование»
Кесслер
Речь «О законе взаимной помощи», в «Трудах С.-Петербургского общ. естествоиспытателей». 1880. Т. XI. Вып. 1. С. 128–129.
В книге последовательно разбираются примеры организации жизнеуклада существ и людей, основанные на принципе взаимопомощи. Начиная от насекомых (муравьи, пчёлы, жуки-могильщики и др.), далее птиц и зверей, а со второй половины книги — людских обществ и организаций. Первобытные, варварские, средневековые города и современные города (современные — на момент написания книги — конец XVIII в). Продолжить чтение «Впечатления: П.А. Кропоткин — «Взаимная помощь среди животных и людей, как двигатель прогресса»»
Книга привлекла автором — тот самый Ноам Хомский, «10 способов манипулирования людьми с помощью СМИ» которого в своё время разлетелось по всему интернету.
Однако сама книга быстро утомила. Во-первых, то же самое, только другими словами, более подробно и применительно к нашей стране описано в «Манипуляции сознанием» Сергея Кара-Мурзы. Во-вторых, большая часть срываемых покровов (речь преимущественно о США) уже настолько избито, что не является ни чем-то новым, ни чем-то удивительным. В третьих, политическая антиутопия уже обрыдла.
В общем, не дочитал.
Познавательность: 3
Увлекательность: 3 Продолжить чтение «Впечатления: Ноам Хомский «Прибыль на людях»»
По прочтению этой книги, почувствовал себя изнасилованным в мозг. Причём это не книга так над моим внутричерепным веществом надругалась. Она просто открыла завесу и показала, что с ним делают СМИ и политики.
Конечно, я о многом догадывался, многое понимал и, как большинство населения, был горд своим критическим мышлением и уверен, что ко всякого рода манипуляциям устойчив.
Когда уважающий себя человек слышит о манипуляции сознанием, он думает, что его-то уж не провести. Он — индивидуум, свободный атом человечества.
Мы мыслим слишком мелко. Настоящий размах, количество приёмов и техник, глубина проработки, а также продолжительность воздействия просто потрясают. Как и цинизм манипуляторов. И безвольное проглатывание народом очередной порции очередного решения по ухудшению условий существования. Продолжить чтение «Впечатления: Сергей Кара-Мурза — «Манипуляция сознанием»»
Self Engineering 
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.