Рубрика: Художественная литература

Артём, прости, но этого трэша я осилил только 50 страниц. По сравнению с этим «произведением», фильм «Хакеры» кажется просто высокореалистичным остросюжетным драйвом. Книга больше похожа на сочинения старшеклассника на тему романтики хакерства. Увлечённого, вдобавок, анимэ. При этом нет никаких описаний реальной деятельности, всё больше из разряда «у него в ноутбуке были сведения, позволяющие в считанные секунды взломать сервера ЦРУ, Пентагона и многих других страшных мест». После описания момента, когда в компнии «Mail.ru» за утечку исходников уникальных разработок, базы данных, содержащей частную переписку пользоватетелй и чего-то там ещё, отдел просто в полном составе уволили, потому что не смогли определить кто же это сделал (информация была слита на внешние носители), я просто обессилел. Двухтысячные годы, если что. Добавим сюда анимешную мистику и подростков, укладывающих пачками толпы охранников и получаем вообще ни с чем не сравнимый компот. Я помню Гришины рекомендации о том, что в таких произведениях надо отключать мозг и просто наслаждаться динамкой. Я пробовал. Но при таком уровне отключения я начинаю забывать буквы.

Короче, в книге с названием «Хакеры» нет ничего о хакерах, зато много о подростках, подростковых проблемах (гормоны, внимание, жажда суперсилы), мистики (плетение нитей судьбы, проникновение на грани телепортации) и прочего анимэ. Увлекло бы, наверно, лет 10 назад, сейчас, как-то, нет..

После прочтения первого десятка-двух страниц, как-то вылез из метро и поймал себя на том, что я смотрю на людей с сожалением и мыслью «Эх люди.. вы не понимаете, что вас ждёт..» Настолько впечатляюще автор передал атмосферу наступления третьей мировой. Скоропостижной третьей мировой.

Однако написанное далее очень быстро перестало вдохновлять. Большая часть книги рассказывает о совсем другом персонаже, нежели в начале. И как-то этот персонаж совсем мне чужд. И его лирические измышления на тему бытия и преимуществ особенностей гуманитарного ботаника-социопата перед прочими людьми, в случае катаклизма, кажутся искусственными, местами нелепыми и совершенно не затрагивающими никаких душевных струн. А его необыкновенная выживаемость выглядит настолько необыкновенной, что даже удачей это назвать язык не поворачивается. Просто воля автора и всё. Есть ещё ряд несуразиц, типа того, что после выстрела из охотничьего ружья с «переломным» механизмом зарядки в стволе не остаётся гильзы. А после выстрела в затылок из пистолета, почему-то разносит затылок, а во лбу остаётся аккуратная дырочка. А цепи на колёсах машин позволяют им ездить по 2-метровому слою снега. То есть вместо лыж выступают.

Есть интересные мысли, есть над чем подумать, но читать продолжение желания не возникло. Продолжить чтение «Доронин А.А. — «Черный день»»