Self Engineering

Прочитал страниц пятьдесят. Далее не смог.

Дело не в том, что примеры и технологии устарели и стали неактуальными. Дело в стиле изложения. Написано каким-то молодёжным языком («тусоваться», «клёво») с раздражающе подробными описаниями компьютерных терминов (что такое DNS и как он работает на примере www.disney.com), так что в итоге непонятно — какая целевая аудитория у этой книги?. Окончательно добил впечатления перевод. Переводил кто-то, судя по всему, далёкий от понимания хакерства и комьютерной тематики вообще. Переведены все комьютерные термины. Например дизассемблер — антиассемблер. А уж читать в очередном примере о том, как кто-то внедрил куда-то «нюхач» или программу «вынюхивания» (sniffer) я уже просто не мог.

В целом впечатления: 90% хакеров — подростки с тягой к самореализации. Которыми пользуются умные люди, типа исламских террористов. Хотя насколько они исламские — тоже вопрос. В книге несколько раз упоминается некто Халид Ибрагим, который сначала интересовался чертежами самолётов (перед атакой 9/11), а впоследствии возникли предпосылки считать, что он является агентом ФБР.

Кратко суть книги можно описать в цитате из неё же: «Пока разработчики непрерывно изобретают всё лучшие и лучшие технологии защиты, делая всё более трудным возможность использовать технические уязвимости, атакующие всё чаще используют человеческий фактор.» Митника многие знают, как одного из первых получивших известность хакеров. И вообще одного из первых хакеров. Однако книга имеет отношение к хакингу, как компьютерному взлому, весьма отдалённое. Скорее она описывает примеры и способы телефонного мошенничества. Мошенничества с целью получения информации. Или социальной инженерии.

Социальная инженерия — это способ получения информации (в том числе для облегчения проникновения в сеть, то есть информации о логинах и паролях) без использования технических средств. Если не считать телефона. То есть методами сугубо социальными. Основная используемая уязвимость — желание людей помогать другим людям. Печально, ведь это вырабатывает недоверие.

После прочтения книги осталось впечатление, что хоть мы и продвинулись существенно в техническом плане за последние лет 20, уровень защиты от социальных инженеров остался почти неизменным. Хотя даже не знаю, плохо это или наоборот. Продолжить чтение «Кевин Митник — «Искусство обмана»»

Книга о том, что все мы, современные люди, превартились в манипуляторов, под действием социальных норм и правил, описанных в своё время Дейлом Карнеги. И о том, что ни к чему хорошему это не приводит. Приходится жить в непрерывном напряжении, сосредотачиваясь на том, чтобы контролировать и обдумывать, что кому можно сказать и сделать, чтобы сохранить впечатление или добиться нужной реакции. Вместо того чтобы просто жить и быть естественным. Как реклама — потребители от неё устали, рекламодатели вынуждены тратить всё больше денег, но остановиться уже нельзя из страха проиграть. Так и социальное взаимодействие — все понимают, что друг другу врут, но иначе уже нельзя. Манипуляторами являются все — и те кто делают это явно, и те кто выглядят жертвой, и те кто пытается сделать вид, что ему всё равно. Различие лишь в способах.

В общем, интересные идеи, хотя подача так себе. Основная суть выложена в первой трети книги, далее идёт какая-то помесь между практическими рекомендациями по теме и воспитанием детей. Возможно тому виной, что «Анти-Карнеги» — это не оригинальная книга, а некая выжимка из первоначальной «Человек-манипулятор».

Ещё одна сильная книга о сильных людях. Первые истории просто рвут шаблоны уровнем медицинского цинизма — с неимоверными дозами юмора о различных случаях не самой быстрой и лёгкой смерти дураков и пациентов. Далее идут истории разной степени эмоциональных потрясений — от трагизма и переживания до восхищения. Запомнились две более всего. Первая — как мужик, накинув пару ватников и рукавиц, ломанулся в газовый факел, который «дул» прямо на вентиль подачи газа и перекрыл его, заработав ожоги рук 4-й степени (до костей) и лица. Чем предотвратил взрыв на буровой платформе. И вторая — как один доктор делал сам себе операцию по удалению аппендицита. Просто на находящейся на дежурстве атомной подводной лодке больше некому было. Ну кроме двух ассистентов в лице повара и боцмана. Один потому что с мясом работать привычен, второй садист.

«Да, были люди в наше время…»

Продолжить чтение «А. Ломачинский — «Курьезы военной медицины и экспертизы»»

Артём, прости, но этого трэша я осилил только 50 страниц. По сравнению с этим «произведением», фильм «Хакеры» кажется просто высокореалистичным остросюжетным драйвом. Книга больше похожа на сочинения старшеклассника на тему романтики хакерства. Увлечённого, вдобавок, анимэ. При этом нет никаких описаний реальной деятельности, всё больше из разряда «у него в ноутбуке были сведения, позволяющие в считанные секунды взломать сервера ЦРУ, Пентагона и многих других страшных мест». После описания момента, когда в компнии «Mail.ru» за утечку исходников уникальных разработок, базы данных, содержащей частную переписку пользоватетелй и чего-то там ещё, отдел просто в полном составе уволили, потому что не смогли определить кто же это сделал (информация была слита на внешние носители), я просто обессилел. Двухтысячные годы, если что. Добавим сюда анимешную мистику и подростков, укладывающих пачками толпы охранников и получаем вообще ни с чем не сравнимый компот. Я помню Гришины рекомендации о том, что в таких произведениях надо отключать мозг и просто наслаждаться динамкой. Я пробовал. Но при таком уровне отключения я начинаю забывать буквы.

Короче, в книге с названием «Хакеры» нет ничего о хакерах, зато много о подростках, подростковых проблемах (гормоны, внимание, жажда суперсилы), мистики (плетение нитей судьбы, проникновение на грани телепортации) и прочего анимэ. Увлекло бы, наверно, лет 10 назад, сейчас, как-то, нет..

После прочтения первого десятка-двух страниц, как-то вылез из метро и поймал себя на том, что я смотрю на людей с сожалением и мыслью «Эх люди.. вы не понимаете, что вас ждёт..» Настолько впечатляюще автор передал атмосферу наступления третьей мировой. Скоропостижной третьей мировой.

Однако написанное далее очень быстро перестало вдохновлять. Большая часть книги рассказывает о совсем другом персонаже, нежели в начале. И как-то этот персонаж совсем мне чужд. И его лирические измышления на тему бытия и преимуществ особенностей гуманитарного ботаника-социопата перед прочими людьми, в случае катаклизма, кажутся искусственными, местами нелепыми и совершенно не затрагивающими никаких душевных струн. А его необыкновенная выживаемость выглядит настолько необыкновенной, что даже удачей это назвать язык не поворачивается. Просто воля автора и всё. Есть ещё ряд несуразиц, типа того, что после выстрела из охотничьего ружья с «переломным» механизмом зарядки в стволе не остаётся гильзы. А после выстрела в затылок из пистолета, почему-то разносит затылок, а во лбу остаётся аккуратная дырочка. А цепи на колёсах машин позволяют им ездить по 2-метровому слою снега. То есть вместо лыж выступают.

Есть интересные мысли, есть над чем подумать, но читать продолжение желания не возникло. Продолжить чтение «Доронин А.А. — «Черный день»»

Автор — коуч-консультант по публичным выступлениям и ответственным переговорам. Книга — наполовину реклама услуг автора, наполовину донесение мысли, что «черная риторика» — это манипулирование всеми необходимыми риторическими, диалектическими, эристическими и рабулистическими приемами для того, чтобы направлять беседу в желательное русло и подводить оппонента или публику к желательному для нас заключению и результату.

В аннотации было сказано, что автор — крайне остроумен и очень интересно подаёт материал. Почему в этой книге он решил скрыть свои таланты, я не понял. Может, конечно, их скрыли переводчики, но я сомневаюсь. Познавательного немного (хотя есть, конечно), читать непросто. Вкратце суть сводится к тому, что надо прокачивать находчивость и остроумие, не упускать инициативу в разговоре, не молчать после провокационных или шокирующих замечаний и вопросов, а перед ответственными выступлениями / переговорами лучше провести индивидуальный тренинг с коуч-консультантом. Ну и вышеприведённое определение через главу приводится. Для объёма текста, наверное. Продолжить чтение «Картстен Бредемайер — «Чёрная риторика»»